Fredrik häcklar
Fredrik häcklar: Monarkin
14Idag fyller Sveriges Konung Carl XVI Gustaf 60 år, tänk vilken bra dag det vore att abdikera på utan att tillsätta någon ny regent.
Det handlar inte om pengar, eller huvida kung gör ett bra arbete eller inte. Det handlar om sunt förnuft och demokratiska principer. Samhället i övrigt skriker efter jämställdhet. Lika lön för lika arbete, fler jobb åt invandrare, allas rätt att komma in på krogen oavsett hudfärg, fler kvinnliga chefer i näringslivet och bolagstyrelser. Kort sagt, hela samhället strävar efter att man ska få jobb och belönas efter sin kompetens och inget annat. Har man den minsta koll på succesionsordningen vet man att rollen som statschef inte tillsätts enligt några demokratiska priciper grundade på kompetens, utan att man går helt och hållet på efternamn.
För min egen del är det inte kostnaden för kungahuset i sig som sticker i ögonen, utan hur våra, skattebetalarnas, pengar försvinner in i ett svart hål utan någon som helst redovisningsskyldighet från kungens sida. Vi vanliga medborgare måste minsann redovisa varenda tjänad krona, varenda aktieaffär och minsta lilla ekonomiska steg vi tar. Men vår käre kung, han tjänar grymt många miljoner i appanage utan att behöva redovisa hur många Ferraris han köper för dom.
Men den viktigaste kritiken mot kungahuset måste ju ändå vara att titeln som Sveriges statschef, dom tre försvarsgrenarnas högsta befäl och ett av Sveriges största ansikte utåt, tillsätts genom arv och inte grundat på kompetens. Ett statligt företag kan inte köpa in en dator utan att det måste ske genom offentlig upphandling, men landets högsta ämbete tillsätts genom att födas med namnet Bernadotte.
Det är alltså dom demokratiska värderingarna som bör leda till att vi avskaffar monarkin.
Men, säger kritikerna. Då får vi ju en president, är det så mycket bättre?
Jag är inte säker på att vi måste ha en president bara för att vi avsätter vår kung. Vi kan gott låta titeln ”statschef” ges till Riksdagens talman som då tillsätts enligt demokratiska principer. Eller varför inte ha kvar titeln ”kung” och istället rösta fram vem som ska bli Sveriges kung? Jag kan till och med gå med på att tjänsten tillsätts genom offentlig upphandling! Låt folk ansöka om titeln och lämna in en budget och en handlingsplan som beskriver hur dom skulle förvalta titeln ”Sveriges konung”. Bäst anbud vinner och får sitta under en 4-årsperiod. Om nu kungen gör ett så bra arbete för Sverige, låt honom bilda ett aktiebolag och driva Hovet med vinstintresse. Om det nu är en så bra draghjälp för Ericsson med en kung som besöker Kina, låt då Ericsson betala för draghjälpen till ”Kungen i Sverige AB”, så slipper vi skattebetalare.
Det finns inga belägg för att monarkier gör bättre affärer utomlands än länder utan monark. Finska Nokia går rätt bra utomlands utan draghjälp från någon finsk kung. Frankrike är inte direkt någon bananrepublik heller, trots att dom saknar en kung, för att inte tala om USA som också verkar klara sig hyfsat utan en bandklippande marionettdocka.
Låt oss alla ta oss en funderare på vilka värderingar som ska ligga till grund för landets högsta ämbete. Kompetens och demokrati eller arvsanlag?
NER MED KUNGEN!
Fredrik häcklar: Garderobsavgifter
0Alla har vi varit med om det. Man betalar dyra pengar i entréavgift för att ens få komma in på krogen och göra av med pengar, men inte nog med det, när man kommer in måste man hänga in sin jacka i garderoben till en avgift på 10-20 kr. Som om inte det vore nog, man möts dessutom av en skylt som säger ”för kläder och värdesaker ansvaras ej”.
Ursäkta, vad har ni rökt egentligen?
Om jag som konsument vill gå ut och ta mig en öl på krogen så är jag hänvisad till krogar som av kommunen beviljats ”allmänt utskänkningstillstånd”. Det är alltså krogar som fått uppdraget att servera allmänheten, det vill säga mig.
Vissa krogar bestämmer då att man som gäst absolut inte får sitta med jacka på sig inne, eller ens ta med sig denna in i lokalen. Man har då stiftat en lokal regel för den allmänhet man är satt att servera. Som om inte det vore nog, tycker man att gästen ska betala för den regel man själv bestämt. Så här lågt får jag som gäst alltså inte ta med mig min jacka in på krogen och jag måste dessutom betala extra för att följa denna regel.
Då kommer slutligen nådastöten. Om min jacka blir stulen på något sätt, eller utlämnad till fel gäst av misstag, så kan jag som gäst inte bli ersatt för min förlust trots att jag var tvingad till att nyttja garderobstjänsten och dessutom betala extra för den.
Men, tänker kanske ni, det är väl bara undvika dom krogarna?
Ja, det kanske det där, men problemet är att allt för många krogar tillämpar denna metod. Dessutom är det inte bara en rättighet man som krog fått att servera alkohol. När det är ett allmänt utskänkningstillstånd är det lite av en skyldighet att servera just allmänheten.
Man har alltså på klassiskt skumraskmanér tvingat på kunden en dyr extratjänst som kunden inte har beställt, men måste betala extra för utan några som helst garantier. Ett sådant förfarande hör helt klart hemma i soptunnan.
Fredrik häcklar: Frisörer
0Ny kategori på www.eldolko.se, ”Fredrik häcklar”. Eftersom jag tar mig friheten att tycka till om det mesta och lite till, inlender jag nu en ny kategori där jag på något sätt häcklar det jag tycker är fel i samhället.
Först ut på banan är frisörer.
Ett mycket vanligt fenomen är att frisörer som använder sig av tidsbeställning för klippning, även kompletterar med frasen ”drop in i mån av tid”. Helt klart värt att häckla, låt mig förklara varför.
Tänk er en frisör som inte har en enda bokad klippning på en hel dag, han står i sin salong och rullar tummarna. In kommer en kund som inte har bokat tid och frågar om det finns möjlighet att klippa sig på en gång, varpå frisören svarar:
– Nej, det här är ingen drop in-salong, du måste boka tid för att klippa dig hos mig, välkommen åter nästa vecka.
Knappast troligt va? Alltså är frasen ”drop in i mån av tid” helt onödig, då ingen frisör skulle få för sig att neka en kund klippning om det finns tid direkt. Alla salonger har med andra ord ”drop in i mån av tid”.
Vad som stör mig ännu mer och som dessutom bekräftar min sak, är att ingen frisör jag gått till någonsin har haft tid att klippa inom loppet av en timme eller så, man måste ändå alltid boka tid, trots deras ”drop in i mån av tid”.
Alltså, alla frisörer. Antingen har ni tidsbokning, eller drop in på riktigt. Att köra drop in på låtsas som ni gör idag är bara irriterande då det aldrig finns drop in-tider.
Själv kör jag med egen rakapparat hemma, i ren protest mot era affärsmetoder.
